Като човек, който използва и двете платформи за работа и лично забавление, аз съм искал да направя сравнение на производителността между Windows 7 и Mac OS X, откакто за първи път се сдобих с Windows 7 RTM (последната версия на операционната система) повече от преди два месеца, но реши да изчака, докато мога да сравня двете ябълки с ябълките. (Не възнамерявам да играя)

Сега изглежда, че точното време е сега, тъй като Snow Leopard е излязъл от доста време и дори е бил актуализиран до 10.6.1, а Windows 7 е в доставчиците на OEM (оригинален производител) за почти три месеца и също е имал няколко актуализации. Освен това, изглежда, че Boot Camp 3.0 прави Windows да работи по-добре от всякога на Mac.

Само за да изясним, Boot Camp не е виртуална среда, а просто пакет от оригинални драйвери за Windows - софтуер, който прави OS да работи правилно с хардуерните компоненти. Тези драйвери включват чипсет, видео, мрежи и т.н. Всъщност можете да получите повечето от тези драйвери от производителите на компоненти (или чрез Windows update). Въпреки това, Boot Camp също съдържа драйвери за фирмения хардуер на Apple, включително iSight Webcam, подсветка на клавиатурата и мултитъч подложка за мишка, и затова най-добре е да получите този пакет вместо индивидуално търсене на драйвери.

За по-голяма прозрачност (знам, че много от вас се чувстват страстно за една или друга операционна система), ще разкрия как проведох тестовете си, за да можете да я дублирате, ако желаете. Тук няма никаква ракетна наука; всичко, от което се нуждаете е добър хронометър, MacBook Pro и много време.

Важно е обаче да отбележим две неща. Първо, тестването, описано в тази статия, е донякъде анекдотично, тъй като се извършва само на един компютър и до известна степен се провежда по различен начин от това как обикновено тестваме компютри за CNET прегледи. (Прочетете официалните прегледи на CNET на Windows 7 и Snow Leopard.) Второ, като говоря за всичко това с такава подробност, ще изглеждам много по-нервен, отколкото всъщност съм. ( Забележка на редакторите: това жури все още не е на това. )

Първо, тестовата машина е 15-инчов Unibody MacBook Pro с 2.5GHz Intel Core 2 Duo, 4GB RAM и 512MB Nvidia GeForce 9600M GT видео карта. Това е моделът от 2008 г. на компютъра, който се доставя с подвижна батерия и няма слот за SD карта. (Това не е най-новият модел от 2009 г., който идва с неизменяема батерия, която съдържа много повече сок.)

Mac OS X Snow Leopard е инсталиран на резервния 320GB твърд диск (модел HTS543232L9SA0 на Hitachi). Windows 7 64-битов е инсталиран на 320GB Western Digital Scorpio Blue (модел WD3200BEVT). Избрах Windows 7 64-bit, тъй като Apple твърди, че Snow Leopard сега е чиста 64-битова операционна система, като повечето от вградените приложения се изграждат с 64-битов код.

Тези два твърди диска имат почти същите характеристики, поддържащи SATA 3Gbps интерфейс, с 8MB кеш памет и въртящи се при 5, 400 оборота в минута. Имам нов твърд диск, така че всяка операционна система ще има собствен твърд диск, само с един дял. Компютърът може да се трансформира от Mac на компютър и обратното само чрез размяна на твърдите дискове. Алтернативно, в реалния живот, можете да имате и двете операционни системи на един твърд диск, като стартирате Boot Camp Assistant от рамките на Snow Leopard, за да създадете нов дял за Windows.

(Между другото, благодарение на хубавия дизайн на лаптопа, беше много лесно да се разменят твърдите дискове с помощта на малка отвертка с глава Phillips и малък гаечен ключ torx. подобно на всеки компютър: заредих компютъра с инсталационния DVD и следвах инструкциите за инсталиране на екрана и успях да стартирам операционната система на Windows с Boot Camp 3.0, инсталиран след по-малко от час без никакви откачи. най-новите драйвери за Windows 7 и не е необходима актуализация на драйверите.)

За всяка операционна система, по време на тестовете, компютърът е инсталирал следния софтуер: iTunes 9, QuickTime, Call of Duty 4 Modern Warfare и Cinebench R10. Всички те са 64-битови, с изключение на Call of Duty и QuickTime. Windows 7 беше тестван с QuickTime 7 (версия 7.6.4), която е 32-битова, а Snow Leopard беше тестван с QuickTime X, който идва с операционната система. Причината е, че QuickTime X в момента не е наличен за Windows и не можете да инсталирате QuickTime 7 на Snow Leopard.

И двата компютъра бяха създадени за висока производителност при управление на захранването. Други настройки не бяха променени. Визуалните ефекти на Windows 7 бяха оставени в „Оставете Windows да избере най-доброто за моя компютър“, което в този случай се равняваше на всички проверени елементи, освен „Запазване на миниатюри на миниизображения на лентата на задачите“. Графичната настройка на Snow Leopard е настроена на „режим на висока производителност“.

С изключение на Cinebench и Call of Duty 4, които имат собствена система за оценка, всички други тестове са базирани на времето. Аз лично изпълних всички тестове, базирани на времето и теста Cinebench, докато моят колега Джоузеф Каминиски, който е тествал стотици компютри за CNET ревюта, се е погрижил за сравняване на операционните системи, използвайки Call of Duty 4. Въпреки това, проверихме нашата резултати.

Проектът отне няколко дни. Първоначално исках да направя същото тестване на iMac, но както се оказа, Boot Camp 3.0 не предоставя поддръжка за 64-битови Windows, работещи на iMacs. Направихме всеки тест няколко пъти и проверихме съгласуваността на резултатите, за да се уверим, че не са засегнати от никакви аберации, като например натискането на бутона хронометър твърде бързо или твърде бавно.

Тук идват резултатите

В тестовете, базирани на времето, Snow Leopard постоянно надминава Windows 7. Отне само 36, 4 секунди за зареждане, докато Windows отне 42, 7 секунди. В тест за изключване, Snow Leopard отне само 6, 6 секунди, докато Windows се нуждаеше от два пъти повече време: 12, 6 секунди. И двата компютъра отнеха само около 1 секунда, за да се върнат от съня. Поради тази причина всъщност не тествах времето за събуждане, тъй като в двете операционни системи тя беше твърде кратка, за да произвеждат смислени числа или дори да ми позволят да измерим разликата.

В теста за конвертиране в iTunes, където тествах колко време отнема iTunes да конвертира 17 песни от MP3 формат в AAC формат, Snow Leopard отне 149, 9 секунди, за да свърши работата. Windows се нуждаеше от още 12 секунди за една и съща работа.

Последният тест, базиран на време, беше мултимедиен тест за многозадачност, където измервах колко време отнема QuickTime за конвертиране на филмов файл от MP4 формат в iPod формат, като при това iTunes конвертира песни във фонов режим. Това е нещо като несправедлив тест, тъй като трябваше да използвам QuickTime 7 за Windows 7 и QuickTime X (за който Apple твърди, че е много подобрен в сравнение с предишната версия) за Snow Leopard. Резултатът: Snow Leopard победи Windows много време, отнемайки само 444.3 секунди, за да свърши работата, докато Windows 7 дръпна със 723 секунди.

Така че Snow Leopard пое водещата роля при зареждането, изключването и пускането на софтуера на Apple. Това обаче беше различна история с друг софтуер за бенчмаркинг на трети страни.

Cinebench R10 показа, че Windows 7 е забележимо по-добър от Snow Leopard в 3D визуализацията - с резултат 5, 777 срещу 5, 437 за OS X (по-добро е по-високо). В игрите Windows 7 предлага и по-високи честоти на кадрите. В нашия Call of Duty 4 тест, Windows 7 отбеляза 26.3 кадъра в секунда (fps), докато Snow Leopard имаше само 21.2fps. Джоузеф тества играта с няколко различни карти и ние избрахме един, който регистрира най-високи резултати за двете операционни системи. Последователно Snow Leopard винаги е бил 5fps до 7fps по-бавен от Windows 7.

Последният тест - който взе най-много време и вероятно ще се окаже най-противоречивият - измерен живот на батерията. В един блог преди малко казах, че Windows 7 предлага същия живот на батерията на MacBook Pro като Snow Leopard. Ами, греших. Макар да беше наистина по-добро в сравнение с това с Boot Camp 2.1, Windows 7 на MacBook Pro все още има значително по-кратък живот на батерията, отколкото Snow Leopard.

Тъй като трябваше да заредя напълно батерията преди всеки тест, за да направя тестовете по-бързи, реших да тествам живота на батерията със същите настройки като тестовете за производителност, които изтощават батерията много по-бързо, отколкото при нормална употреба. Тези настройки включват екрана на компютъра, както и осветлението на клавиатурата, които са настроени на най-ярката им; високоговорителите се обърнаха нагоре; и Wi-Fi връзката е включена. След това накарах компютъра да възпроизвежда видеоклип с висока дефиниция на линия и в режим на цял екран, докато компютърът умре.

Резултатите? Windows 7 продължи 78 минути, докато Snow Leopard успя да остане 111 минути. Тези цифри са, разбира се, най-лошият сценарий - в реалния живот ще получите много по-дълъг живот на батерията за всяка операционна система с редовна употреба. Лично аз лесно мога да получа около 3 часа с Windows 7, когато работя с MacBook Pro с помощта на препоръчаната от операционната система схема за управление на захранването. Въпреки това е очевидно, че животът на батерията на Windows 7 е около две трети от Snow Leopard на MacBook Pro.

Досега, повече от всичко, аз вярвам, че водачите са виновници за това несъответствие, както при Boot Camp 2.1, успях да получа само около час и половина с Windows 7 с обща употреба на същата машина. Също така съм виждал много PC лаптопи, където Windows 7 също предлага много по-дълъг живот на батерията.

Заключението? На първо място, ще получите много по-добър живот на батерията при работа с OS X на Mac лаптопи, отколкото с Windows. На второ място, по отношение на производителността, Windows 7 вероятно е по-добър избор, ако сте геймър (все пак има повече игри, разработени за Windows), дори и на хардуера на Mac.

Трето, ако можете да се справите само с софтуер, проектиран от Apple, и ако парите не са голям проблем, ще бъдете доволни от Mac. Примери за избор на софтуер са iTunes, iLife, QuickTime, Safari, iChat и т.н. (и вероятно няма да се нуждаете от много повече от тези за ежедневни развлечения и комуникационни нужди). И накрая, ако парите не са проблем - и това определено е за повечето от нас - трябва да получите Mac все пак. Това е единствената платформа, която засега може да работи както с Windows, така и с OS X.

Имайте предвид, че тази статия е засегнала двете операционни системи само от гледна точка на производителността. (Mac също е доста красив и Windows предлага много повече възможности и съвместимост.)

Струва си да се има предвид, че и двете операционни системи са тествани в тяхното „чисто” състояние (свежо и с минимален брой инсталирани приложения) и с хардуер Mac, който е естествено оптимизиран за Snow Leopard. Когато ги използвате, производителността ще се промени, най-вероятно за по-лошо, защото софтуера се събира с времето. Трудно е да се измери кой от тях е по-засегнат от този. Въпреки това, когато Apple позволява инсталирането на OS X на PC хардуер, със сигурност ще изпълня отново същите тестове.